Poder Judiciário de Mato Grosso
Notícias
04.10.2011 12:56
Testemunhas são ouvidas em julgamento |
Até o momento quatro testemunhas foram ouvidas durante o julgamento da Chacina de Matupá. Entre elas dois médicos legistas e um jornalista que cobriu o fato na oportunidade. As testemunhas foram arroladas pela defesa e acusação. O Ministério Público por intermédio de três promotores solicitou a exibição das imagens da chacina.
|
|
O juiz Tiago Souza Nogueira de Abreu disse que não se sabe ao certo o número de testemunhas que ainda podem ser ouvidas, pelo fato das mesmas poderem ser dispensadas pelas partes interessadas. “Esse foi um dos fatos que nos motivou a desmembrar os processos dos acusados, pois seriam muitas pessoas e isso poderia confundir os jurados. Com isso, contribuímos para maior convicção dos jurados e conseqüente clareza do julgamento”, disse o magistrado.
|
 |
As primeiras testemunhas não reconheceram os acusados presentes, disseram que se passou muito tempo do ocorrido e que por isso, não se lembravam. O Ministério Público questionou as mesmas com referência ao primeiro testemunho coletado pelo Juízo de Matupá, em que as mesmas confirmaram o reconhecimento de ao menos um dos acusados. As duas primeiras testemunhas, uma dona de casa e um jornalista, reconheceram suas assinaturas nos documentos.
O laudo apontou a parada cardiorrespiratória, ferimentos à bala e queimadura de terceiro grau como sendo a causa mortis das vítimas. Um médico legista foi ouvido e disse que os exames realizados na época seriam insuficientes, pois não houve a investigação de abertura de cavidade das vítimas, que possibilitaria saber se duas delas estariam vivas antes de terem sido atingidas pelo fogo. Defesa e acusação fizeram questionamentos. O médico disse que o laudo foi inconclusivo referente ao motivo das mortes, ou seja, não se apurou se as vítimas vieram a óbito decorrente de ferimentos a bala, agressões ou queimaduras. E sim foram constatadas queimaduras de primeiro, segundo e terceiro graus.
A defesa alertou para uma conclusão do laudo oficial, referente a uma das vítimas, que apontou como causa mortis a asfixia. Ato que poderia ter sido realizado por outra pessoa que não os acusados. A defesa também desenvolve a tese de incongruência entre laudos apresentados. Um deles apontou que, os projeteis que atingiram as vítimas sequer teriam sido retirados pelos médicos legistas e que, um dos laudos atestou que uma das vítimas teria recebido um tiro na testa, sendo que nas imagens, claramente o referido tiro foi localizado na parte de trás da cabeça. O fato foi reforçado por um legista ouvido a pedido da defesa.
Atualmente o legista convidado pela defesa está sendo questionado pelo Ministério Público. Mais informações serão divulgadas em breve.
Leia notícias correlatas:
Coordenadoria de Comunicação do TJMT
imprensa@tj.mt.gov.br
(65) 3617-3393/3394
